jueves, 4 de junio de 2009
martes, 2 de junio de 2009
Esperé que otros la hagan pero ya me harté. Espero que los amigos y enemigos, blandeques y no blandeques, fashion y no fashion, caviares y moluscos, vivos, muertos, izquierdistas, twitteros, naranjitas, mandarinas, estrellitas rojas estrelladas, ratas, leones, neonazis y demás, es decir, todos los peruanos que pasen por aquí, se animen a añadir esta inofensiva imagen en su blog, facebook, hi5 o lo que tengan. ¿Cuántas veces mandaste y recibiste cadenitas de animalitos muriéndose al otro lado del mundo? Estos niños viven en nuestro país, my bad, vivían. Este es el verdadero tema que debería indignar a la cholósfera, bueno, si es que sigue viva. A mí, que tengo un hijo de un año y medio, sí me indigna y me da asco esta situación de indiferencia y nula cobertura por parte de los medios tradicionales.
http://akilesmartin.blogspot.com/2009/05/campana-por-los-ninos-del-peru.html
Suspenden al Secretario General de la PCM
Suspenden al Secretario General de la PCM
RÁPIDA REACCIÓN ANTES DE DIFUSIÓN DE VIDEO EN TV
Suspenden al secretario general de la PCM
Lo castigan con 30 días sin goce de haber por usar vehículo oficial para fines personales
Antes de que se difunda el caso en un programa de televisión, el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, suspendió ayer —sin goce de haber— a su brazo derecho y secretario general de la PCM, Arturo Delgado Vizcarra. El motivo para esa decisión fue que Delgado utilizó el auto oficial del Estado para transportar a miembros de su familia.
En el diario oficial "El Peruano" apareció publicada la resolución suprema rubricada por Simon Munaro y el jefe del Estado, Alan García. En los considerandos se indica que Delgado hizo "un uso indebido de los bienes que se le han asignado".
Por la noche "Cuarto poder" difundió un informe según el cual Delgado Vizcarra había empleado el auto oficial para llevar a sus hijos a un colegio en La Molina y a su esposa a un centro de salud.
Delgado justificó el uso del vehículo oficial manifestando que por un "memorándum de discrecionalidad" estaba al margen del Plan de Lucha Anticorrupción.
Recordemos que la PCM creó el 29 de enero de este año el grupo de trabajo multisectorial con representantes de todos los sectores del Poder Ejecutivo para impulsar la ejecución del Plan de Lucha contra la Corrupción. Por parte de la PCM, Simon nombró a Delgado Vizcarra.
EL DATO
También la secretaria
"Cuarto poder" también reveló que la secretaria del despacho del primer ministro, Milagros Talledo, utiliza el auto oficial del Estado para su servicio personal.
RÁPIDA REACCIÓN ANTES DE DIFUSIÓN DE VIDEO EN TV
Suspenden al secretario general de la PCM
Lo castigan con 30 días sin goce de haber por usar vehículo oficial para fines personales
Antes de que se difunda el caso en un programa de televisión, el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, suspendió ayer —sin goce de haber— a su brazo derecho y secretario general de la PCM, Arturo Delgado Vizcarra. El motivo para esa decisión fue que Delgado utilizó el auto oficial del Estado para transportar a miembros de su familia.
En el diario oficial "El Peruano" apareció publicada la resolución suprema rubricada por Simon Munaro y el jefe del Estado, Alan García. En los considerandos se indica que Delgado hizo "un uso indebido de los bienes que se le han asignado".
Por la noche "Cuarto poder" difundió un informe según el cual Delgado Vizcarra había empleado el auto oficial para llevar a sus hijos a un colegio en La Molina y a su esposa a un centro de salud.
Delgado justificó el uso del vehículo oficial manifestando que por un "memorándum de discrecionalidad" estaba al margen del Plan de Lucha Anticorrupción.
Recordemos que la PCM creó el 29 de enero de este año el grupo de trabajo multisectorial con representantes de todos los sectores del Poder Ejecutivo para impulsar la ejecución del Plan de Lucha contra la Corrupción. Por parte de la PCM, Simon nombró a Delgado Vizcarra.
EL DATO
También la secretaria
"Cuarto poder" también reveló que la secretaria del despacho del primer ministro, Milagros Talledo, utiliza el auto oficial del Estado para su servicio personal.
sábado, 30 de mayo de 2009
ARCHIVAN CASO DE ESTERILZACIONES FORZADAS
Archivan caso de esterilizaciones forzadas
LIMA. Coordinadora Nacional de Derechos Humanos presente apelación
Escribe: Los Andes | Nacional - 05:16h
- Unas 2 mil mujeres andinas y amazónicas fueron sometidas a operaciones en tiempos de Fujimori. - Programa de esterilizaciones se ejecutó en el Perú durante los años 1990 al 2000.
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) espera que la Fiscalía Superior Especializada Contra los Delitos de Corrupción, retracte la decisión de archivar la denuncia por los casos de esterilizaciones forzadas a mujeres indígenas, durante el gobierno de Alberto Fujimori.
Se busca que responsables directos como mediatos sean sancionados, por este acto de violación a los derechos humanos, dijeron sus representantes en la Coordinadora Nacional de Radio (CNR).
El 26 de mayo, el Fiscal Provincial de la Fiscalía Especializada en Delitos contra los Derechos Humanos, Jaime José Swartz, decidió archivar el referido caso por no encontrar responsabilidad penal contra los ex ministros de Salud como Eduardo Yong Motta, Marino Costa, Alejandro Aguinaga y otros involucrados.
No obstante, el director de la CNDDHH, Ronald Gamarra, sustentó que el caso de esterilizaciones forzadas configura un delito de lesa humanidad, pues vulnera los derechos reproductivos de más de dos mil mujeres, todas ellas intervenidas quirúrgicamente a través del Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar.
Es bueno recordar, que dicho programa se ejecutó entre 1990 y 2000, durante el gobierno del sentenciado por cometer delitos contra los derechos humanos, Alberto Fujimori.
La esterilización forzada es considerada como un delito de lesa humanidad por el estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Se calcula que 2000 mujeres andinas y amazónicas fueron objeto de esterilización forzada en el referido periodo.
En el pasado gobierno de Alberto Fujimori consideraron que una de las formas de lucha contra la extrema pobreza era reducir la cantidad de pobladores, tan igual como tiene entre sus políticas el gobierno chino.
No obstante, nunca se consultó sobre el impacto del proyecto a las mujeres de la sierra y amazonía, por lo que muchas de ellas fueron sometidas a operaciones de ligadura de trompas, sin tener información a detalle.
La Ligadura de Trompas, también llamada "ligadura tubárica", es una cirugía para cerrar las trompas de Falopio de una mujer, que son los conductos que conectan los ovarios con el útero, de manera que ya no pueda quedar en embarazo (estéril).
http://www.losandes.com.pe/Nacional/20090530/22737.html
LIMA. Coordinadora Nacional de Derechos Humanos presente apelación
Escribe: Los Andes | Nacional - 05:16h
- Unas 2 mil mujeres andinas y amazónicas fueron sometidas a operaciones en tiempos de Fujimori. - Programa de esterilizaciones se ejecutó en el Perú durante los años 1990 al 2000.
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) espera que la Fiscalía Superior Especializada Contra los Delitos de Corrupción, retracte la decisión de archivar la denuncia por los casos de esterilizaciones forzadas a mujeres indígenas, durante el gobierno de Alberto Fujimori.
Se busca que responsables directos como mediatos sean sancionados, por este acto de violación a los derechos humanos, dijeron sus representantes en la Coordinadora Nacional de Radio (CNR).
El 26 de mayo, el Fiscal Provincial de la Fiscalía Especializada en Delitos contra los Derechos Humanos, Jaime José Swartz, decidió archivar el referido caso por no encontrar responsabilidad penal contra los ex ministros de Salud como Eduardo Yong Motta, Marino Costa, Alejandro Aguinaga y otros involucrados.
No obstante, el director de la CNDDHH, Ronald Gamarra, sustentó que el caso de esterilizaciones forzadas configura un delito de lesa humanidad, pues vulnera los derechos reproductivos de más de dos mil mujeres, todas ellas intervenidas quirúrgicamente a través del Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar.
Es bueno recordar, que dicho programa se ejecutó entre 1990 y 2000, durante el gobierno del sentenciado por cometer delitos contra los derechos humanos, Alberto Fujimori.
La esterilización forzada es considerada como un delito de lesa humanidad por el estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Se calcula que 2000 mujeres andinas y amazónicas fueron objeto de esterilización forzada en el referido periodo.
En el pasado gobierno de Alberto Fujimori consideraron que una de las formas de lucha contra la extrema pobreza era reducir la cantidad de pobladores, tan igual como tiene entre sus políticas el gobierno chino.
No obstante, nunca se consultó sobre el impacto del proyecto a las mujeres de la sierra y amazonía, por lo que muchas de ellas fueron sometidas a operaciones de ligadura de trompas, sin tener información a detalle.
La Ligadura de Trompas, también llamada "ligadura tubárica", es una cirugía para cerrar las trompas de Falopio de una mujer, que son los conductos que conectan los ovarios con el útero, de manera que ya no pueda quedar en embarazo (estéril).
http://www.losandes.com.pe/Nacional/20090530/22737.html
ESCANDALOS EN CIUDAD NUEVA PERJUDICAN IMAGEN DE FUNCIONARIOS
"Escándalos en Ciudad Nueva perjudican imagen de funcionarios"
Dato
CARLOS GONZÁLES CHURA
TACNA | Los escándalos ocasionados por el alcalde Genaro Condori Ramos no sólo deterioran su imagen, sino la de todo el personal que labora en la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva, en especial de los funcionarios que ocupan cargos de confianza, sostuvo el ex gerente de dicha comuna Carlos Gonzáles Chura, quien recientemente renunció al cargo luego de laborar en la municipalidad por dos años y medio.
Correo: ¿Cuál es su apreciación de los escándalos en los que ha estado inmerso el alcalde Genaro Condori?
Carlos Gonzáles Chura: Ese tipo de hechos deterioran la imagen no sólo de él (Genaro Condori), sino de los que ocupan cargos de confianza en las diferentes gerencias y subgerencias, pero las denuncias en su contra se han presentado porque no consulta a sus asesores; por ejemplo, el tema de la proveedora de su suegra fue una "metida de pata", porque cómo va a cometer esas irregularidades involucrando a un familiar. Pienso que hay puntos importantes que debe consultar con sus gerentes y no lo hace, o en todo caso lo hace con los órganos de menor jerarquía.
Correo: El alcalde declaró que a más denuncias en su contra, se hace más famoso...
CGCh: Creo que lo ha dicho en un momento de bromas, pero es un problema que tiene que resolver. Considero que no era el momento oportuno para hacer ese tipo de bromas.
Correo: ¿Qué de bueno cree que está haciendo la gestión de Genaro Condori?
CGCh: Se han hecho muchas cosas, como proyectos educativos y de electrificación. Se está mejorando la infraestructura del colegio Mariscal Cáceres, Simón Bolívar y otros que permitirán mejorar el aprendizaje de los escolares del distrito Ciudad Nueva.
Correo: ¿Por qué ha renunciado al cargo?
CGCh: Por cuestiones personales. En la gerencia municipal estaba cuatro meses y medio, y en Planeamiento y Presupuesto dos años, entonces creo que he apoyado suficiente a esta gestión.
http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=6&txtSecci_parent=&txtSecci_id=25&txtNota_id=65036
Dato
CARLOS GONZÁLES CHURA
TACNA | Los escándalos ocasionados por el alcalde Genaro Condori Ramos no sólo deterioran su imagen, sino la de todo el personal que labora en la Municipalidad Distrital de Ciudad Nueva, en especial de los funcionarios que ocupan cargos de confianza, sostuvo el ex gerente de dicha comuna Carlos Gonzáles Chura, quien recientemente renunció al cargo luego de laborar en la municipalidad por dos años y medio.
Correo: ¿Cuál es su apreciación de los escándalos en los que ha estado inmerso el alcalde Genaro Condori?
Carlos Gonzáles Chura: Ese tipo de hechos deterioran la imagen no sólo de él (Genaro Condori), sino de los que ocupan cargos de confianza en las diferentes gerencias y subgerencias, pero las denuncias en su contra se han presentado porque no consulta a sus asesores; por ejemplo, el tema de la proveedora de su suegra fue una "metida de pata", porque cómo va a cometer esas irregularidades involucrando a un familiar. Pienso que hay puntos importantes que debe consultar con sus gerentes y no lo hace, o en todo caso lo hace con los órganos de menor jerarquía.
Correo: El alcalde declaró que a más denuncias en su contra, se hace más famoso...
CGCh: Creo que lo ha dicho en un momento de bromas, pero es un problema que tiene que resolver. Considero que no era el momento oportuno para hacer ese tipo de bromas.
Correo: ¿Qué de bueno cree que está haciendo la gestión de Genaro Condori?
CGCh: Se han hecho muchas cosas, como proyectos educativos y de electrificación. Se está mejorando la infraestructura del colegio Mariscal Cáceres, Simón Bolívar y otros que permitirán mejorar el aprendizaje de los escolares del distrito Ciudad Nueva.
Correo: ¿Por qué ha renunciado al cargo?
CGCh: Por cuestiones personales. En la gerencia municipal estaba cuatro meses y medio, y en Planeamiento y Presupuesto dos años, entonces creo que he apoyado suficiente a esta gestión.
http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=6&txtSecci_parent=&txtSecci_id=25&txtNota_id=65036
martes, 26 de mayo de 2009
martes, 19 de mayo de 2009
QUIEN TIENE PADRINO, SE BAUTIZA
Quien tiene padrino, se bautiza
Miguel A. Santos Guerra
Esta es una expresión que se utiliza para explicar un fenómeno muy arraigado en nuestra cultura. Con este dicho se pretende explicar que quien tiene una persona que le protege, que le defiende o que le recomienda, puede conseguir lo que no alcanza aquella persona que carece de esa privilegiada ayuda.
Puede tratarse de una influencia para conseguir que aprueben a un alumno, de un recomendación para que un paciente se cuele en las listas de espera, de un `enchufe´ para que concedan una licencia de obras, de un toquecito para que conseguir una plaza en una oposición o un crédito en un banco... Sin la ayuda del padrino no se llegaría a buen fin.
No me gustan las generalizaciones. Suelen ser falsas y, muchas veces, desalentadoras y antidemocráticas. Pensar que todo el que tiene un padrino lo utiliza es una generalización abusiva. Algunos lo hacen, eso sí, pero no es justo generalizar.
Hay quien, para conseguir un trato de privilegio, utiliza el argumento de que otros lo hacen, de que todo el que puede, lo hace. Pero el hecho de que otros lo hagan no es una razón válida para actuar indebidamente. La frase "tú también lo harías si pudieras", echada a la cara de quien critica el proceder discriminatorio, es una mera excusa...
He localizado en internet, escrita en portugués, y dentro del estupendo blog de un magnífico amigo como es José Matias Alves, una fábula muy pertinente respecto a la cuestión que me ocupa.
En un día hermoso y soleado el conejo salió de la guarida con su ordenador y se puso a trabajar muy concentrado. Poco tiempo después pasó por allí una raposa, vio aquel suculento conejito y comenzó a salivar. Intrigada por la actividad del conejo, la raposa se aproximó y le dijo:
- Conejito, ¿qué estás haciendo tan concentrado?
- Estoy redactando mi tesis doctoral, dice el conejo, sin apartar los ojos del trabajo.
- Y, ¿cuál es el tema de tu tesis?
- Es una teoría que demuestra que los conejos son los verdaderos predadores naturales de las raposas.
La raposa respondió indignada:
- Eso es ridículo. Las raposas somos los predadores de los conejos..
- De ninguna manera. Vente conmigo a mi guarida y te mostraré la prueba experimental.
El conejo y la raposa entran en la guarida. Pocos momentos después se oyen algunos ruidos indescifrables, unos pocos graznidos y después silencio. Enseguida el conejo vuelve solito y retoma el trabajo sobre su tesis como si nada hubiera pasado.
Media hora después pasa por allí un lobo. Al ver al conejito se alegra de tener la comida asegurada. El lobo decide saber qué está haciendo el conejo antes de devorarlo.
- Joven conejito, ¿qué estás haciendo tan concentrado?
- Mi tesis doctoral. Es una teoría que vengo defendiendo desde hace algún tiempo y que prueba que nosotros, los conejos, somos los grandes predadores naturales de varios animales carnívoros, incluidos los lobos. El lobo estalla en carcajadas ante la petulancia del conejo.
- Ay, apetitoso conejito. esto es un despropósito. Nosotros, los lobos somos los auténticos predadores .
- Acompáñame y verás la prueba experimental.
Ambos desaparecen guarida adentro. Se oyen gritos desesperados, ruidos de masticación...y silencio. De nuevo el conejo vuelve solo, impasible, a la redacción de su tesis, como si nada hubiese pasado. Dentro de la guarida del conejo se puede ver, entre restos de raposas y de lobos, un enorme león, satisfecho, bien alimentado, limpiándose los dientes.
La moraleja es muy clara: No importa lo absurdo del tema de la tesis. No importa si la tesis no tiene el mínimo fundamento científico. No importa que las pruebas no lleguen a probar las teorías. No importa asimismo si las ideas van contra lo más obvio de los conceptos lógicos. Lo que importa es quién es tu padrino.
Los padrinazgos son injustos porque destruyen la justicia. Siempre existen perjudicados cuando se favorece indebidamente a alguien. Si se salta una lista de espera, si se concede una plaza a quien la merece menos que otro, si se obtiene una información privilegiada, si se aprueba una tesis elaborada sin rigor..., hay personas perjudicadas. Precisamente aquellas que no tienen un padrino que las ampare o aquellas otras que deciden no utilizarlo aunque pudieran hacerlo.
Es una mala costumbre utilizar `enchufes´ (necesitan los enchufes quienes están apagados) en detrimento de quienes no pueden hacerlo. Es también una mala costumbre pensar que la situación está tan generalizada que todo es corrupción y abuso de los privilegiados. Y es pésima la situación en la que se hace ley la costumbre de que cada uno utiliza al padrino con tanta mayor fuerza cuanto más elevado sea su estatus.
Alguna vez oí que un alumno fue recomendado desde el poder de la dictadura ante los miembros de un tribunal de raválida. Le hicieron preguntas sumamente fáciles. Pero no contestó a ninguna.
El presidente del Jurado le dice al examinando:
- ¿Usted cree que con este examen, se puede aprobar?
El alumno contesta, humilde y razonablemente, que no. Pero el presidente le aclara:
- Pues sí, sí que se puede aprobar.
Esta anécdota me lleva a denunciar también a quienes obedecen servilmente o acceden de forma injusta a los padrinos poderosos. Es preciso combatir esas prácticas que rompen el principio básico de la democracia y de la justicia. El principio de que todos los ciudadanos y ciudadanas tenemos los mismos derechos y obligaciones. Lo dice Fernando Savater en su último libro `Diccionario del ciudadano sin miedo a saber´: "Los iguales lo son en derechos y deberes, no en raza, sexo, cultura, capacidades físicas o intelectuales ni creencias religiosas: es decir, igual titularidad de garantías políticas y asistencia social, así como igual obligación de acatar las leyes". La igualdad es la piedra angular de la democracia.
http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3060_5_142514__Opinion-Quien-tiene-padrino-bautiza
Miguel A. Santos Guerra
Esta es una expresión que se utiliza para explicar un fenómeno muy arraigado en nuestra cultura. Con este dicho se pretende explicar que quien tiene una persona que le protege, que le defiende o que le recomienda, puede conseguir lo que no alcanza aquella persona que carece de esa privilegiada ayuda.
Puede tratarse de una influencia para conseguir que aprueben a un alumno, de un recomendación para que un paciente se cuele en las listas de espera, de un `enchufe´ para que concedan una licencia de obras, de un toquecito para que conseguir una plaza en una oposición o un crédito en un banco... Sin la ayuda del padrino no se llegaría a buen fin.
No me gustan las generalizaciones. Suelen ser falsas y, muchas veces, desalentadoras y antidemocráticas. Pensar que todo el que tiene un padrino lo utiliza es una generalización abusiva. Algunos lo hacen, eso sí, pero no es justo generalizar.
Hay quien, para conseguir un trato de privilegio, utiliza el argumento de que otros lo hacen, de que todo el que puede, lo hace. Pero el hecho de que otros lo hagan no es una razón válida para actuar indebidamente. La frase "tú también lo harías si pudieras", echada a la cara de quien critica el proceder discriminatorio, es una mera excusa...
He localizado en internet, escrita en portugués, y dentro del estupendo blog de un magnífico amigo como es José Matias Alves, una fábula muy pertinente respecto a la cuestión que me ocupa.
En un día hermoso y soleado el conejo salió de la guarida con su ordenador y se puso a trabajar muy concentrado. Poco tiempo después pasó por allí una raposa, vio aquel suculento conejito y comenzó a salivar. Intrigada por la actividad del conejo, la raposa se aproximó y le dijo:
- Conejito, ¿qué estás haciendo tan concentrado?
- Estoy redactando mi tesis doctoral, dice el conejo, sin apartar los ojos del trabajo.
- Y, ¿cuál es el tema de tu tesis?
- Es una teoría que demuestra que los conejos son los verdaderos predadores naturales de las raposas.
La raposa respondió indignada:
- Eso es ridículo. Las raposas somos los predadores de los conejos..
- De ninguna manera. Vente conmigo a mi guarida y te mostraré la prueba experimental.
El conejo y la raposa entran en la guarida. Pocos momentos después se oyen algunos ruidos indescifrables, unos pocos graznidos y después silencio. Enseguida el conejo vuelve solito y retoma el trabajo sobre su tesis como si nada hubiera pasado.
Media hora después pasa por allí un lobo. Al ver al conejito se alegra de tener la comida asegurada. El lobo decide saber qué está haciendo el conejo antes de devorarlo.
- Joven conejito, ¿qué estás haciendo tan concentrado?
- Mi tesis doctoral. Es una teoría que vengo defendiendo desde hace algún tiempo y que prueba que nosotros, los conejos, somos los grandes predadores naturales de varios animales carnívoros, incluidos los lobos. El lobo estalla en carcajadas ante la petulancia del conejo.
- Ay, apetitoso conejito. esto es un despropósito. Nosotros, los lobos somos los auténticos predadores .
- Acompáñame y verás la prueba experimental.
Ambos desaparecen guarida adentro. Se oyen gritos desesperados, ruidos de masticación...y silencio. De nuevo el conejo vuelve solo, impasible, a la redacción de su tesis, como si nada hubiese pasado. Dentro de la guarida del conejo se puede ver, entre restos de raposas y de lobos, un enorme león, satisfecho, bien alimentado, limpiándose los dientes.
La moraleja es muy clara: No importa lo absurdo del tema de la tesis. No importa si la tesis no tiene el mínimo fundamento científico. No importa que las pruebas no lleguen a probar las teorías. No importa asimismo si las ideas van contra lo más obvio de los conceptos lógicos. Lo que importa es quién es tu padrino.
Los padrinazgos son injustos porque destruyen la justicia. Siempre existen perjudicados cuando se favorece indebidamente a alguien. Si se salta una lista de espera, si se concede una plaza a quien la merece menos que otro, si se obtiene una información privilegiada, si se aprueba una tesis elaborada sin rigor..., hay personas perjudicadas. Precisamente aquellas que no tienen un padrino que las ampare o aquellas otras que deciden no utilizarlo aunque pudieran hacerlo.
Es una mala costumbre utilizar `enchufes´ (necesitan los enchufes quienes están apagados) en detrimento de quienes no pueden hacerlo. Es también una mala costumbre pensar que la situación está tan generalizada que todo es corrupción y abuso de los privilegiados. Y es pésima la situación en la que se hace ley la costumbre de que cada uno utiliza al padrino con tanta mayor fuerza cuanto más elevado sea su estatus.
Alguna vez oí que un alumno fue recomendado desde el poder de la dictadura ante los miembros de un tribunal de raválida. Le hicieron preguntas sumamente fáciles. Pero no contestó a ninguna.
El presidente del Jurado le dice al examinando:
- ¿Usted cree que con este examen, se puede aprobar?
El alumno contesta, humilde y razonablemente, que no. Pero el presidente le aclara:
- Pues sí, sí que se puede aprobar.
Esta anécdota me lleva a denunciar también a quienes obedecen servilmente o acceden de forma injusta a los padrinos poderosos. Es preciso combatir esas prácticas que rompen el principio básico de la democracia y de la justicia. El principio de que todos los ciudadanos y ciudadanas tenemos los mismos derechos y obligaciones. Lo dice Fernando Savater en su último libro `Diccionario del ciudadano sin miedo a saber´: "Los iguales lo son en derechos y deberes, no en raza, sexo, cultura, capacidades físicas o intelectuales ni creencias religiosas: es decir, igual titularidad de garantías políticas y asistencia social, así como igual obligación de acatar las leyes". La igualdad es la piedra angular de la democracia.
http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3060_5_142514__Opinion-Quien-tiene-padrino-bautiza
Suscribirse a:
Entradas (Atom)