jueves, 6 de enero de 2011

Más escándalo en el Poder Judicial

La Noticia





(1) Hugo Suero, el cuestionado gerente general del Poder Judicial. (2) El Poder Judicial necesita una limpieza a fondo.









Miles de trabajadores del Poder Judicial, capacitados y con estudios universitarios, claman por sueldos justos, mientras que, de espaldas a esta realidad, el gerente general, Hugo Suero –cuyo cese podría decidir hoy el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, luego que el presidente del PJ, César San Martín, se abstuvo de ratificarlo- protege a una planilla privilegiada que ocupa los más altos puestos en la institución, con altos haberes y bonos extraordinarios, sin haber cumplido con los requisitos necesarios para ocupar estos cargos y a pesar de haber presentado títulos “bamba”.

Estos funcionarios, con la protección del gerente Suero, se han mantenido en el cargo a través de las sucesivas presidencias de la Corte Suprema, cumpliendo un papel de enlace con la Gerencia General y al mismo tiempo de una especie de muro de contención para evitar cambios o fiscalización en la forma en que se administra el Poder Judicial.

Chofer “emprendedor”

El caso que motiva más escándalo es el de quien hasta ahora es Administrador de la Corte Suprema, Luis Alberto Vega Marroquín, un joven sin preparación universitaria ni técnica, de 31 años, que se encuentra en la condición de “encargado” de este importante puesto desde septiembre del 2006.

Tal encargo no llamaría la atención si se tratase de un profesional joven con altas calificaciones personales y una brillante carrera universitaria, pero el personaje no cumple ni siquiera con los requisitos para ocupar el primer nivel de empleado del Cuadro de Asignación de Personal (CAP) del Poder Judicial.

En realidad, Vega Marroquín ha tenido una meteórica carrera como empleado del Poder Judicial, gracias al padrinazgo de Suero, desde el puesto de chofer que desempeñó a lo largo del año 2000 y hasta enero del 2001, con cargos cada vez más altos, hasta llegar al más importante cargo administrativo en la Corte Suprema.

Lo particular es que fue ascendiendo en el escalafón institucional, sin cumplir en ningún caso con los requisitos que se exigen para cada puesto de trabajo.

Vega Marroquín solo cumple con los requisitos para el cargo de Auxiliar Administrativo, el primer escalón de la carrera administrativa y que exige contar únicamente con secundaria completa. Ni siquiera para ocupar el cargo de chofer, Vega acreditó haber aprobado estudios técnicos en mecánica automotriz ni tener al menos la categoría A2 (como chofer), que se pedía para el cargo.

Cuando fue “ascendido” a Asistente a partir de febrero del 2001, tampoco tenía los 23 años que exigía el cargo (tenía 22), y menos aún los ocho semestres de estudios técnicos o profesionales concluidos, ni una experiencia de cuatro años en labores similares, que eran requerida a todos los candidatos a este cargo.

Nuevamente fue promovido, en enero del 2002, al cargo de Analista II, y una vez más incumplió el primer requisito que era tener 27 años cumplidos -tenía solo 23-, ni con los demás, que eran contar con un título profesional, cinco años de experiencia y al menos con dos años en el puesto inmediato anterior, como Analista .

Cuando tenía sólo 25 años, en setiembre del 2004, el gerente general Hugo Suero decidió nombrarlo Coordinador I, cargo que requería no sólo el título profesional correspondiente a la especialidad del área de trabajo, sino cursos a nivel de Post Grado o Maestría. En este caso, Vega tampoco tenía la edad mínima exigida para el cargo, que era de 28 años.

Más irregular aún fue su nombramiento en el cargo inmediato superior, como Analista III, en mayo del año 2007. Con 28 años, este personaje no solo no cumplía con el requisito de la edad (32 años), así como tampoco con el título profesional, estudios de Pos Grado (necesarios), Maestría (de preferencia) y experiencia de seis años a nivel de jefatura.

El actual Administrador de la Corte Suprema ha sido “premiado” en varias oportunidades con “bonificaciones excepcionales” que suman varios miles de soles, por decisión del gerente y sin mayor fundamentación.

Descalificado

De haber sido un ascenso regular, Vega Marroquín habría sido descalificado desde su primer puesto, pero su cercana amistad con el cuestionado gerente general del Poder Judicial, le permitió seguir escalando en la institución.

En septiembre del año 2006, sin reunir los requisitos, ni de experiencia ni de formación académica, le fue encargada la Administración de la Corte Suprema de Justicia, designación que llenó de asombro al personal del área administrativa de esta sede, que conocía la trayectoria de Vega.

Un estudio realizado por el Comité de Ética del Poder Judicial dictaminó sin embargo que el Administrador de la Corte Suprema no tenía título profesional alguno, ni estudios de Post Grado, ni experiencia como directivo, requisitos que son necesarios para este cargo.

Inclusive este funcionario incumple los requisitos del “Perfil de Puestos de Trabajo de los trabajadores del Poder Judicial sujetos al Régimen Laboral de la Actividad Privada”, el mismo que fue aprobado por Resolución de Gerencia General Nº 604, del 14 de julio del 2003, vale decir una norma establecida por el propio gerente general.

Por todo documento académico, el actual Administrador de la Suprema ha presentado un dudoso certificado de Estudios de una universidad que ya fue clausurada, así como certificados de capacitación para jóvenes ofrecidos por una empresa de telefonía.

Signos de riqueza

Pero Vega Marroquín no sólo es un funcionario que no merece estar en el puesto por carecer de los requisitos mínimos, sino que además había despertado el interés de los investigadores del Comité de Ética por los evidentes signos de enriquecimiento que exhibe.

Si bien el actual Administrador tiene un sueldo que con bonificaciones y otros beneficios supera los 10 mil nuevos soles, lleva un tren de vida que corresponde al de un empresario de éxito y ha realizado adquisiciones que no se ajustan a la realidad de un funcionario público.

A pesar de estar reportado a las centrales de riesgo por haber incumplido compromisos con entidades financieras, adquirió un inmueble, al contado sonante, valorizado en 40 mil dólares.

Además, posee más de un vehículo, uno de ellos una moderna camioneta rural marca Chery, del año 2008, que adquirió en el 2009. Este vehículo está valorizado en el mercado en casi 16 mil dólares, al contado.

Según la investigación del grupo de ética, el Administrador de la Corte Suprema realiza gastos de entre 15 mil y 20 mil soles mensuales a través de distintas tarjetas de crédito, las que mantiene al día, pero con pagos que entran en contradicción con los ingresos que recibe cada mes.

Extraños viajes

Además, otro signo notorio de un tren de vida privilegiado y en desacuerdo con sus ingresos, son los numerosos viajes que el Administrador de la Corte Suprema realiza a los Estados Unidos de NorteAmérica, algunas veces en compañía de su secretaria Giovanna Pinto Malache.

Entre los años 2008 y 2009, Vega Marroquín ha viajado hasta en cinco oportunidades a los EEUU, sin que se justifiquen tales desplazamientos por motivos de trabajo. El funcionario ha viajado aparentemente en viajes de placer, como lo sigue realizando hasta el presente año, pero extrañamente en cada uno de estos movimientos hace escala en la ciudad de Panamá.

Su movimiento migratorio, sin embargo, registra movilizaciones inclusive desde el año 2000 en que se inició su meteórico ascenso laboral.

Asimismo, funcionarios del Poder Judicial que coincidente se hallaban en la ciudad de Miami en el año 2009 fueron testigos de la presencia del voluminoso funcionario en una tienda de venta de motos. Vega Marroquín adquirió una costosa máquina Harley Davidson, presuntamente para algún magistrado supremo.

Falsificadores

Pero si el caso del Administrador de la Corte Suprema es escandaloso, igualmente la actual Directora de Protocolo y Relaciones Públicas del supremo tribunal, Ana María Miranda Pizarro, tiene mucho que explicar sobre su extraño ascenso a tan importante cargo.

Esta dama de 48 años, que ingresó a trabajar como meritoria a la Corte Suprema en el año 1984, ascendiendo luego a distintos cargos, según testigos de su paso por este tribunal.

Para lograr su fabuloso ascenso, Miranda Pizarro no ha necesitado acreditar que cuenta con título ni estudios en relaciones públicas o periodismo, como lo exige el cargo, así como tampoco tiene especialización en etiqueta social ni protocolo. Lo grave es que todo indica que la referida funcionaria ha falsificado no uno sino muchos de los documentos y los datos que se incluyen en su legajo personal.

Por ejemplo, presentó un documento de inscripción en la Federación Peruana de Relacionistas, presuntamente desde diciembre de 1988, con el número 89. Sin embargo, esta federación solo acredita a profesionales que hayan concluido sus estudios en relaciones públicas o comunicación. Además, se comprobó que un relacionista público inscrito en el año 1988 tiene el registro 225, por lo que mal podría Miranda tener el número 89.

En su legajo personal no hay ningún documento que demuestre que haya realizado y concluido estudios de comunicación social o relaciones públicas, así como tampoco periodismo.

La actual directora de Protocolo de la Corte Suprema, sin embargo, consignó en una ficha de empadronamiento que había obtenido el grado de bachiller en ciencias de la comunicación en 1983 y en servicio social en 1991, en la Universidad privada San Martín de Porres. El diploma de Bachiller no está en el legajo personal y el de Servicio Social no es de 1991 sino de 1998, siete años después.

También declaró en otra ficha ser periodista de profesión, lo cual no es cierto. Además, presentó un diploma de haber estudiado derecho y ciencias políticas en la universidad nacional Santiago Antúnez de Mayolo de Áncash, graduándose como bachiller en agosto de 2001 y obteniendo el diploma en el 2003.

De acuerdo a ello, tendría que haber estudiado físicamente en la ciudad de Huaraz, entre los años 1994 y el 2000, algo imposible porque en ese tiempo se desempeñó como Técnico Administrativo, Asistente de Imagen Institucional y Atención al Público y como encargada de la Oficina de Protocolo de la Corte Suprema. Ello significa que mintió a su empleador, el PJ, indicaron fuentes del Palacio de Justicia.

Igualmente, consignó un título de abogado otorgado por la Universidad Alas Peruanas en el año 2005, pero no señala la sesión de directorio en que se tomó el acuerdo ni la fecha en que optó el título profesional. Lo único cierto y probado es que la actual Directora de Protocolo y Relaciones Públicas de la Corte Suprema ha realizado estudios de Secretariado Jurídico en 1982.

Sin embargo, a pesar de no contar con los requisitos académicos exigidos, la funcionaria recibe un sueldo de más de 10 mil nuevos soles mensuales, que incluyen su básico, bono de 3,000 soles y asignación extra de 1,500 soles.

Pero el Gerente Hugo Suero, que maneja a su antojo los nombramientos del personal, contrató en anterior oportunidad a una persona descalificada para el cargo. En el año 2009 nombró jefe de la Oficina de Imagen Institucional y Prensa del Poder Judicial a Carlos Eslava Escobar, de 65 años, quien se presentaba como “Profesional en Comunicación Estratégica y en Ciencias Publicitarias” en su hoja de vida, pero no poseía ningún título universitario en relaciones públicas o ciencias de la comunicación como lo exige el cargo, tan solo estudios de arte y teatro. Sin embargo, su sueldo era de 14,000 soles mensuales.


Publicado el 5 de enero de 2011 en el diario La Primera

jueves, 23 de diciembre de 2010

Calixto Garmendia (Cuento. Autor: Ciro Alegrìa)

Calixto Garmendia,habitante de un pueblito de la sierra ,trabajador muy digno,se dedicaba a la carpinterìa,ademàs de poseer un terrenito agrìcola,con lo que dentro de su pobreza vivìa con su familia con tranquilidad,jamàs bajaba la cabeza ante nadie.

Odiaba la injusticia y era ademàs solidario,cuando ocurrìa alguna lo buscaban, y èl gustoso encabezaba las protestas;esto no veìan con buenos ojos las autoridades y poderosos del pueblo.

Un dìa llegò la peste, murieron muchos,el cementerio habìa copado su capacidad,era necesario ampliarlo,las autoridades encabezadas por el Alcalde,en lugar de fijarse en los grandes terrenos de los ricos,expropiaroen el de Calixto Garmendia,èl protestò por todos los medios y en todas las instancias durante SEIS AÑOS sin resultados,pidiò que aunque sea le reconozcan el valor de su terreno,cosa que a pesar de habèrsele ofrecido en repetidas oportunidades jamàs se cumpliò.

Cambiò por completo su vida y la de su familia,empezò,ademàs a tener problemàs econòmicos,al verlo en dificultades ya nadie lo buscaba,pero lo peor era que aquèl que defendìa a los demàs de las injusticias,èl mismo estaba siendo vìctima de una tremenda injusticia y a pesar de sus esfuerzos no hallaba ayuda ni soluciòn al problema.

Nacieron en él sentimientos de odio y de venganza contra el alcalde y las autoridades.Se las arreglò para sin jamàs ser descubierto, tirar piedras sobre sus techos de tejas ;al ver las incomodidades que con esto causaba,en la soledad de su habitaciòn reìa enfermizamente.

Un dìa el Alcalde muriò, como ùnico carpintero del pueblo fue el encargado de confeccionar su ataùd,lo hizo con placer y cobrò desmesuradamente;llegò un nuevo Alcalde,Calixto tuvo la esperanza de poder cobrar,pero èste lo denunciò por agitador,siendo encarcelado por 15 dìas.Le dijeron que se disculpe con el Alcalde.que suplique que le paguen a lo que èl se negò rotundamente diciendo que la justicia es un derecho,no un favor. Poco despuès Calixto Garmendia muriò.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

El Congreso mexicano quita por primera vez el fuero a un diputado por nexos con el 'narco'

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Congreso/mexicano/quita/primera/vez/fuero/diputado/nexos/narco/elpepuint/20101215elpepuint_6/Tes




Se trata de Julio César Godoy, elegido en julio de 2009 y que solo ha acudido una vez a la Cámara, a recoger su acta de diputado.- El político está en paradero desconocido

AGENCIAS - México - 15/12/2010


La Cámara de Diputados mexicana ha aprobado hoy por primera vez retirar la inmunidad parlamentaria a un diputado, el izquierdista Julio César Godoy, en paradero desconocido, para que sea investigado por sus presuntos nexos con el cartel de las drogas La Familia Michoacana. Después de un debate de una hora, 384 diputados han votado a favor de retirar la inmunidad a Godoy, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), 21 se han abstenido y dos se han pronunciado en contra del dictamen.




Godoy Toscano no estaba presente en la sesión donde se ha llevado a cabo esta histórica votación y ha enviado a la Cámara a un representante. De hecho se desconoce el paradero del izquierdista, quien la última vez que estuvo en el Parlamento fue el 7 de diciembre. Godoy Toscano fue vinculado con el cartel de La Familia poco después de haber ganado en las elecciones legislativas en julio de 2009. Desde entonces, permaneció ocultó hasta que el 23 de septiembre burló un cerco policial y se presentó en el Congreso para asumir como diputado, con lo que logró la inmunidad que hoy le han retirado.

"Queda separado de su cargo"

Durante el debate, el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas, ha exhortado a Godoy Toscano a presentarse ante la autoridad judicial, rendir cuentas y cumplir con su responsabilidad. Godoy Toscano es requerido por la Fiscalía mexicana por el presunto delito de lavado de dinero y por sus supuestos vínculos con Servando Gómez, La Tuta, uno de los líderes de La Familia Michoacana.



El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara Baja, Jorge Carlos Ramírez, ha declarado en la sesión que con este dictamen se resuelve que Godoy Toscano "queda separado de su cargo, a disposición de las autoridades y en caso de resultar absuelto podrá reasumir su cargo siempre y cuando estén vigentes sus derechos". En la tribuna el perredista Alejandro Encinas ha destacado que "es la primera ocasión en que a un representante popular se le adjudican delitos vinculados con el crimen organizado, por eso no es menor el asunto y en nombre del PRD queremos expresar nuestro voto a favor de desafuero". Ha dicho también que debe ser la justicia la que determine la inocencia o culpabilidad de Godoy Toscano.

El pasado jueves cayó el capo de La Familia Nazario Moreno González, alias El Chayo o El Doctor. El presidente de México, Felipe Calderón, ha revelado que fue abatido durante una fiesta "de la que todo el mundo se entera", que celebró la organización delictiva. Calderón no ha dudado en señalar que la muerte de El Chayo es "el golpe más severo" que ha recibido este cartel "en toda su historia". Los hechos tuvieron lugar en la zona de Apatzingán -Estado de Michoacán- durante la fiesta a la que acudieron cientos de invitados. El Chayo era uno de los fundadores de esta organización, caracterizada por incluir proclamas religiosas en su ideario. Michoacán fue el primer Estado donde el Gobierno inició operaciones contra la delincuencia organizada, en diciembre de 2006. En las últimas semanas se han recrudecido los enfrentamientos entre las fuerzas del orden y los sicarios.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Una de cada 4 personas ha sobornado a funcionarios



El 56% de ciudadanos en el mundo cree que la corrupción ha aumentado, según un sondeo de Transparencia Internacional.

Comentarios (4)5

12345CompartirEnviar.

La percepción de ‘corrupción menor’ en Perú está entre el 20 y el 30 por ciento. (USI)

La corrupción avanza en todo el mundo. Una de cada cuatro personas en el orbe ha sobornado a un funcionario para recibir servicios públicos básicos, señala una encuesta de Transparencia Internacional. La organización recabó las opiniones de 91 mil personas en 85 países.



El Barómetro Global de la Corrupción 2010 apunta que este tipo de delitos económicos, conocidos como ‘corrupción menor’, predominan en Asia y África. Además, afectan principalmente a la Policía, el funcionariado de aduanas y el sistema judicial.



Los territorios donde hay más ‘corrupción menor’ son Afganistán, Camboya, Camerún, India, Irak, Liberia, Nigeria, Palestina, Senegal, Sierra Leona y Uganda, países en los que más de la mitad de la población encuestada admite haber pagado una coima en los últimos doce meses.



De otro lado, el promedio mundial de las personas que creen que la corrupción se ha incrementado en sus países en este período se sitúa en el 56 por ciento. “La crisis financiera afecta a la opinión de la gente sobre la corrupción, especialmente en Europa y en Norteamérica”, aseguró la presidenta de TI, Huguette Labelle, en un comunicado.



¿Y NUESTRA REGIÓN? En América Latina, Bolivia, El Salvador y México son los que más ‘corrupción menor’ padecen –entre el 30 y el 50% de los encuestados lo ha sufrido en el último año–, seguidos por Chile, Colombia, Perú y Venezuela –entre el 20 y el 30%– y más tarde Argentina, entre el 6 y el 20 por ciento.



Los países en los que sus ciudadanos perciben que la corrupción más ha empeorado en los últimos tres años son Senegal (88%), Rumanía (87%), Venezuela (86%), Papúa Nueva Guinea (85%), Portugal (83%) y el Perú (79%).

'Solidaridad Geek'


'Solidaridad Geek'

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/09/navegante/1291858533.html




Miles de personas creen que deben hacer justicia defendiendo a Assange

Han atacado con éxito páginas web como PayPal, Visa o Mastercard

Los ataques apenas están organizados y carecen de líderes, pero funcionan

La clave: la defensa de unos ideales desde el anonimato y con medios digitales

Sergio Rodríguez
Madrid

Actualizado jueves 09/12/2010 05:54 horasDisminuye el tamaño del textoAumenta el tamaño del textoComentarios 43 ¡Alerta, un grupo de hackers ha atacado PostFinance, PayPal, Mastercard y Visa en defensa del fundador de WikiLeaks! ¿Un grupo de hackers? No del todo. Se trata más bien de un montón de gente que ha acudido a la llamada de unos activistas -algunos hackers y otros no- que se ocultan en el anonimato que permite Internet. Como el sitio web de Assange basa sus filtraciones en la seguridad que da el poder hacerlas y permanecer en secreto.



Anonymous es el nombre de este grupo que ha salido en defensa de Assange tras su detención y en defensa de WikiLeaks tras los últimos problemas del sitio. Anonymous no es nadie y es mucha gente, aunque tenga algunos portavoces. Es un grupo de activistas que defiende una serie de valores -primordialmente la transparencia y el rechazo a la censura- y al mismo tiempo son miles de internautas anónimos que, sin nombre ni apellidos, navegan por la Red y comparten estos ideales.



O, más bien, comparten una causa. Una que consideran justa y loable. En el caso que nos ocupa, creen que su deber es defender a Julian Assange, editor jefe de WikiLeaks. Sus motivos pueden ser variables, aunque en general lo hacen porque creen que trabaja en defensa de la transparencia y la verdad. Pero la causa no es en absoluto lo importante. La clave de todo es la solidaridad: la 'solidaridad geek'.



En España, por desgracia, lo 'geek' está muy mal entendido. Un 'geek' no es un 'friki' pegado a un ordenador con una pizza y una coca cola. No es un loco de la tecnología y la informática. Se trata más bien de un entusiasta de algo muy concreto que comparte su afición con otros fans y que ha encontrado en Internet un medio de comunicación ideal, privado, inacabable y en muchas ocasiones anónimo para compartir su pasión.



Si bien puede haber tantas definiciones de 'geek' como autores y tantos tipos como personas, suelen tener como denominadores comunes que se plantean retos intelectuales, que tienen más habilidades de las comunes en el uso de ordenadores e Internet, que son tremendamente orgullosos y que no suelen abandonar una causa justa. Una mezcla que, combinada con el anonimato, puede ser explosiva.



Si es justo, llámalo como quieras

Y es exactamente lo que parece haber ocurrido en el caso de WikiLeaks. Una mezcla de todo lo anterior que ha generado tal sentimiento de indignación entre miles de internautas, muchos de ellos 'geeks', que los ha puesto en disposición de hacer cualquier cosa por su causa justa. No por Julian Assange, porque el nombre es lo de menos. Podría ser por Lady Gaga si su causa fuera la adecuada y ella estuviese amenazada. Lo importante es ser solidarios con alguien a quien consideran justo y equilibrado. Caiga quien caiga.



Pero no se trata de un movimiento solidario organizado. Tampoco deberíamos hablar de 'democracia 2.0', 'control 2.0', 'poder 2.0' u otros términos rimbombantes. Sólo se trata de ciudadanos indignados prestos a pelear. Internautas que, en este caso, cuentan con medios para actuar desde sus casas. Una manifestación de rabia y autodefensa en la Red similar al de la Solidaridad polaca (Solidarność) que en las calles inspiró las revoluciones en la Europa del Este de los años 80 y 90. Parecido pero muy diferente.



Porque es un movimiento más libre al no estar organizado, porque apenas se deja influenciar y porque carece de líderes. Anonymous es sólo un grupo de personas que defienden una serie de causas justas. Tienen éxito en la medida en que aciertan con sus reivindicaciones. Si yerran no hay repercusión. Pero si dan en el clavo… ¡ay!, si dan en el clavo da igual quién esté por delante, sea un senador de EEUU, Google, Twitter, Facebook o, por qué no, el mismo foro en el que nacieron, 4chan: Podrían atacarlo todo en la medida en que se trata de un movimiento irracional en el que ni siquiera se puede hablar de activismo -mucho menos de guerra-. Ahora bien, cada vez que realizan un ataque lo que defienden pierde parte de su legitimidad.



Estos 'geeks' solidarios no tienen por qué ser 'hackers'. De hecho, la mayoría no lo son. ¿Quiere usted ser miembro de Anonymous? Descargue el programa que este grupo facilita y, si está de acuerdo, hágalo funcionar para cada ataque concreto según sus instrucciones. Bienvenido al club de todos y de ninguno. ¿Se imagina que alguien quisiera 'desconectar' a este grupo? Imposible. Su página web es un centro de operaciones que rápidamente podría cambiar al chat del IRC donde se suelen reunir, a cualquier foro recóndito o a una lista de correo.



Y no nos olvidemos del anonimato, del necesario y sano anonimato, motor de gran parte de Internet y garante de la libertad de todos los internautas, especialmente de los 'geeks'… como usted, que está loco por los viajes y no deja de mirar TripAdvisor mientras sueña con hoteles de lujo; o usted, que consulta la clasificación de 2ªB y 3ª división cada diez minutos durante cada jornada de Liga; o usted, que ve una y otra vez 'Charlie bit my finger'; o usted, que trata de mejorar cada día la Wikipedia. No tenga miedo y reconozca su lado 'geek': como Julian Assange, Steve Jobs, Bill Gates o Mark Zuckerberg. Con este panorama, ¿quién no querría serlo?

viernes, 26 de noviembre de 2010



Es lamentable el desborde de la delincuencia en el Peru que pone en peligro la estabilidad social, en muchas partes la ciudadania cansada de tanta impunidad procede a linchar a los delincuentes

viernes, 5 de noviembre de 2010

Juez que usó a su hijo para cobrar coima irá a prisión

http://peru21.pe/impresa/noticia/juez-que-uso-su-hijo-cobrar-coima-ira-prision/2010-11-05/289227

Enfrenta cargos por corrupción y se le investiga por exposición al peligro a menores. El martes fue sorprendido con su vástago de 11 años, quien recibió 300 soles de litigante.
Las denuncias sobre magistrados 'coimeros’ lamentablemente ya no son novedad en nuestro país, pero lo cometido por el juez de paz José Rolando Aguilar Pilco no fue un caso más debido a que puso en evidencia cómo la corrupción también puede hacer que un hombre de derecho exponga a su hijo al peligro.

A Aguilar Pilco no le importó utilizar a su vástago de 12 años para cobrar una coima. Ambos fueron sorprendidos, el último martes, por personal de la Fiscalía Suprema de Control Interno (FSCI) y personal del ”rgano de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA), luego de que el menor recibiera 300 soles de parte de un litigante, a quien Aguilar, en su calidad de juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre, prometió resolver a su favor un proceso por pensión de alimentos.

El mal magistrado había dado instrucciones a su hijo para recoger el dinero. ¿Fue la primera vez que usaba al menor en este tipo de delito? Las autoridades lo investigan.

Voceros de la Fiscalía informaron que Aguilar Pilco también podría ser denunciado por exponer a su hijo al peligro, cuya pena es de entre 4 y 5 años de cárcel.

Por lo pronto, el juez Jorge Luis Cortez, titular de la Primera Fiscalía Superior Especial en Delitos de Corrupción de Funcionarios, ya lo denunció ante la Cuarta Sala Penal de Reos en Cárcel por el delito de cohecho pasivo específico (corrupción de funcionarios), que establece entre 8 a 15 años de cárcel.

Aguilar fue trasladado ayer a la carceleta del Poder Judicial. En las próximas horas pasará a un penal de la capital.

EJEMPLAR SANCIÓN. Para la abogada Yolanda Llanos, de Acción por los Niños, este magistrado no solo debe ser procesado por corrupción, sino también por el delito de exposición al peligro al menor.

“Ha obligado a su hijo a que vaya hacia otro inmueble con una persona extraña, exponiéndole a un peligro. El agravante es que este señor es su padre y encima un magistrado que debió defender los derechos del niño”, explicó Llanos.

Para la abogada es grave que haya sido sorprendido pretendiendo manipular el fallo de un proceso de alimentos.

“Ha querido vulnerar el derecho fundamental de un niño, el de ser protegido por la justicia. ¿Habrá sido la primera vez que lo hace?”, cuestionó.

La especialista instó a las autoridades a sancionar a Aguilar también por estos delitos contra el menor de edad. También pidió al Colegio de Abogados que lo inhabilite.